En KTT opinamos que centrar los esfuerzos vecinales en intentar convencer a las instituciones de la urgencia de tomar medidas para conseguir una rehabilitación social, edificatoria y económica del barrio es perder el tiempo. No es un principio ideológico, es la experiencia acumulada en los últimos 15 años, cuando nos dijeron que a ello se iban a dedicar a través de un Plan Especial de Rehabilitación Integrada (PERI) que, en cuanto conocimos con detalle, vimos que se olvidaba absolutamente de los principales problemas del vecindario y sus necesidades para centrarse casi exclusivamente en hacer del barrio un reclamo turístico que permitiera hacer negocio a los de siempre. Para ello y para ellos el vecindario es sólo un obstáculo que no les da más que problemas porque se opone a sus planes (PERI y Planes directores de El Campillo y la Catedral, sobre los que pivota el PERI) y se empecina en exigir la atención de sus necesidades y en reclamar unas condiciones de vida y habitabilidad dignas, similares a los de cualquier otra zona de Gasteiz.
Sin embargo, tenemos que reconocer (y no nos duelen prendas en ello, a cada cual lo suyo) que hay una institución municipal que lleva 5 años dando la cara por el barrio y denunciando una y otra vez la grave situación socioeconómica y habitacional que padece, advirtiendo del tremendo problema al que la dejadez municipal está abocando al vecindario del barrio y al Casco Viejo en general y demandando las inversiones, ayudas y recursos económicos y sociales inaplazables para hacer frente a todo ello. Esa institución es la Sindicatura vecinal municipal, y a esa tarea se han dedicado dando testimonio propio en plenos, reuniones y declaraciones a los medios tanto el anterior Síndico (Martín Gartziandia) como la actual Síndica (Leire Zugazua) que ya formaba parte del anterior grupo de trabajo de la Sindicatura vecinal. Es cierto que no están haciendo sino lo que cabría esperar de cualquier institución, que se ponga al servicio de la población, principalmente de la más necesitada, pero desgraciadamente algo tan lógico no es una práctica institucional para nada habitual.
Pues bien, la respuesta a todo ello, tanto de la Institución Municipal en su conjunto, como la de cada uno de los grupos municipales (con algunos matices que ahora recogeremos) ha sido, más allá de darles la razón cada vez que hacían referencia a la problemática del Casco, ignorar sus denuncias, demandas y sugerencias, cuando no simple y llanamente guardar silencio y hacer oídos sordos a todo ello. Se podría resumir en el título que encabeza esta entrada: cuando la Sindicatura vecinal da la cara por el Casco el Ayuntamiento se la parte con una bofetada de caso omiso y pasotismo.
Como los protagonistas de ese pasotismo y desidia municipal contra los intereses, necesidades y urgencias del barrio a menudo nos acusan al vecindario de exageración, distorsión, falta de análisis global y exceso de celo en nuestras denuncias, nos parece necesario y conveniente recoger las reclamaciones de la Sindicatura en los últimos años, con ánimo tanto de dejar en evidencia la sinvergonzonería municipal en esas críticas al vecindario, mostrar a quienes todavía no la conocen la dimensión del problema que padece el barrio a través de las palabras de las personas responsables de un órgano municipal y, al mismo tiempo, agradecer a uno y seguir animando a la otra en esa labor de hacer lo que los irresponsables municipales no hacen: poner encima de la mesa sin rodeos y sin paños calientes la grave situación del barrio, y exigir medidas inmediatas y acordes a las necesidades y posibilidades de su vecindario. Síndico, Síndica, sabed que el barrio estima en todo lo que vale esa actitud vuestra.
Sería casi interminable hacer la reseña de todas las intervenciones que en estos cinco años y medio largos han venido repitiendo el anterior Síndico y la actual Síndica tanto en las reuniones institucionales como en los diversos medios de comunicación, así que optamos por limitar el alcance de lo que recogemos a sus intervenciones en los plenos municipales y en los medios de comunicación escritos, seleccionando entre ellos sólo en los casos en los que denuncia o reflexiona sobre la problemática del barrio en general, y no los casos concretos o problemáticas muy particulares, ya que estas son múltiples, hasta el extremo de que el Casco es el barrio que con bastante diferencia más quejas ha presentado a la Sindicatura Vecinal desde hace muchos años. Sin más preámbulos os invitamos a su lectura (EL SÍNDICO Y LA SÍNDICA DAN LA CARA EN EL PLENO POR EL CASCO… Y LA DENUNCIABLE DESIDIA MUNICIPAL SE LA PARTE pdf descargable aquí), añadiendo, no obstante, que, salvo que especifiquemos lo contrario, los subrayados o resaltados de los textos son nuestros. Si alguien quiere renunciar al contexto o a nuestros comentarios, puede ir al final del documento donde encontrará un anexo con una recopilación de las intervenciones más jugosas de Síndica y Síndico (que se corresponden con los párrafos resaltados a lo largo del documento).
ÍNDICE DEL DOCUMENTO
- Las primeras denuncias del Sindico
- Elevando el tono de la denuncia pública
- Gartziandia deja el cargo clamando por la necesidad de inversión en el Casco
- Y en eso el Ayuntamiento desaloja Santo Domingo 40 y 42, y el Síndico estalla
- La nueva Síndica, Leire Zugazua, también da la cara por el Casco… y recibe la misma bofetada de desidia y falta de respuesta de los grupos municipales
- Algunas breves conclusiones
- ANEXO: Lo más jugoso de las intervenciones de la Sindicatura vecinal sobre el Casco en estos años (por orden cronológico)
(Del final del documento de 25 páginas):
No obstante no queremos terminar estas líneas sin remarcar otra cuestión. Aunque sea verdad que la tarea realizada en lo que se refiere a la problemática del Casco Viejo (que es la que aquí analizamos) por Martín Gartziandia y Leire Zugazua no es más que la exigible a cualquier responsable de la Administración (que, no olvidemos, reciben sus salarios de nuestras aportaciones vía impuestos precisamente para ello) este proceder, lamentablemente, hoy en día es más la excepción que la regla (ahí tenemos, como ejemplos cercanos, tanto el contraste con la despreocupación del Síndico anterior a ellos, o la terriblemente dañina labor contra los intereses vecinales desarrollada tanto por la antigua ARICH como en la actualidad por Ensanche 21).
Zuei bioi, bihotzez, eskerrik asko! Zuek egindako lan polita eta txukuna estimatzen dizuegu, hemen gaituzue behar duzuenerako, badakigulako (zuen praktikarekin ikasi dugu) zuekin biltzea ez dela denbora alferrik galtzea. Eutsi gogor!! Eta ea guztion artean amankomuneko helburu polit hori lortzen dugu: Alde Zaharra bizirik mantentzea!!
